LAS POBREZAS DE LOS "IGNORADOS" Y EL DESARROLLO LOCAL EN EL PERÚ

Por: Elmer Antonio Torrejón Pizarro

Nuestro país es pluricultural, biodiverso y también con varios tipos de pobrezas entre los "ignorados" y excluidos, por eso es importante entender el desarrollo local dentro de los planes nacionales de desarrollo económico-social, ya que a partir de esta última se podrá dimensionar y superar los diversos tipos de pobrezas del país. Para hacer frente a estas pobrezas las estrategias de intervención por parte del Estado y la sociedad civil, deben apuntalar a medidas "centro-objetivo" como la generación y potenciación de capacidades y habilidades en las familias pobres para su inserción al aspecto productivo, acceso horizontal a servicios como salud, educación, vivienda, justicia y otros; y respeto a los derechos como igualdad de oportunidades, género, identidad, participación democrática, etc.

Si articulamos estas estrategias de intervención entre todos los sectores, el desarrollo local[1] se constituirá en instrumento fundamental con características orientadoras y conductoras para las soluciones propuestas en torno a la superación de las pobrezas en el Perú. En definitiva, la ARTICULACIÓN constituye un compromiso entre los diferentes sectores públicos y privados con las comunidades, para llevar acabo el ansiado desarrollo local. Desde esta perspectiva, el desarrollo local no solamente implica resolver carencias o resolver los diferentes problemas; sino también, reforzar las potencialidades de una localidad, estimulando las cualidades y capacidades de los pobladores de una comunidad en pobreza y extrema pobreza.

En el Perú no se puede hablar solamente de una pobreza, sino de varios tipos y dimensiones de pobrezas, que están relacionadas de acuerdo al tipo de espacio sociocultural y geográfico donde se desarrollan. La pobreza que existe en un asentamiento humano de Lima es muy diferente a la pobreza de una comunidad campesina del ande o comunidad nativa de selva. Todas ellas tienen una particularidad de evolución muy diferentes entre si. Una lógica o racionalidad propia y diferentes entre si.

Esto implica que se debería entender, conceptuar y analizar las pobrezas de nuestro país desde diversos enfoques, de acuerdo a nuestras realidades, y no desde una visión univoca, centralista, occidentalista o "urbanizada". Si tomáramos esta actitud de conocer nuestras pobrezas, los programas sociales serían más efectivos y dinámicos a la hora de intervenir para la superación de las mismas en el Perú.

Es clave que el desarrollo comunal involucre la participación de sus actores para que puedan entender sus propias pobrezas y logren identificarse con ellas para definir las soluciones en torno a sus diversas realidades; para ello es necesario atender, apoyar y estimular el desarrollo de estos actores en sus diferentes niveles. Por ejemplo, a nivel productivo el desarrollo no solamente es aumentar los ingresos o aumentar la producción para disminuir el empleo; sino también, constituir y reforzar “sujetos colectivos” que diagnostiquen las fortalezas y debilidades comparativas del territorio, seleccionen y preparen los recursos disponibles de los espacios potenciales que permitan el desarrollo local.

Para desarrollar los espacios, mecanismos y actores que permitan el desarrollo local se deben de priorizar aspectos como el desarrollo y aprovechamiento de las oportunidades y potencialidades locales a nivel económico, social, cultural y ecológico; también innovar en la mejora de las capacidades para alentar la competitividad de los actores locales; y por último, apoyar con financiamiento para la inversión en emprendimientos locales. Estos aspectos, previamente tienen que estar interiorizados a través de un aprendizaje colectivo de los actores productivos de la localidad. La intención es buscar cooperaciones entre estos actores productivos territoriales para construir redes entre los diversos espacios productivos y así desarrollar un mercado en base a las potencialidades y oportunidades de las localidades.

CONTINUA EN: http://elmertorrejonpizarro.blogspot.com/2009/01/como-entender-las-pobrezas-y-el.html

¿QUÉ RAYOS ES LA DEMOCRACIA, ¿ESO SE COME?

Por: Mirbel Epiquién Rivera

Hace unos días, en plena estampida de ataques a uno de los candidatos favoritos a la Presidencia de la Republica (al menos en primera vuelta), y el silencio mediático con una candidata de ascendencia oriental, tuve una breve conversación, en distintos momentos, con dos personas a las que conozco algún tiempo, el primero de ellos aún es joven, profesional y provinciano, el segundo tiene unos 46 años, profesional, y representante de lo que se denominaría la clase media limeña. Cuando les hice saber mi grave preocupación personal por la posibilidad de que la heredera de uno de los regímenes más corruptos, autoritarios y criminales de nuestra historia republicana sea premiada con la banda presidencial tuve dos respuestas que hasta ahora me siguen dando vueltas en la cabeza. El primero, mostrando su disposición a votar por dicha candidata, me dijo: “prefiero perder mis derechos a que me quiten la comida de mi familia”, y el segundo me dijo: “debemos ser uno de los países más miserables que hay para volver a elegir siempre a aquellos que nos han quitado la dignidad”.

Ambas respuestas se cruzan de alguna manera, pero son también un reflejo de lo que seguimos siendo. A pesar de los casi 200 años de independencia, aún no hemos logrado entender y menos interiorizar el valor de la libertad y la democracia. Al igual que nuestra época colonial o caudillista aún creemos que el mejor tipo de gobierno para solucionar nuestros problemas es el autoritarismo (llámese dictadura). De acuerdo al “Latinobarómetro”, estudio realizado en 18 países de América Latina, el 52% de la población peruana apoyaría un gobierno autoritario; somos el cuarto país después de Guatemala, Paraguay y Honduras que no tenemos ningún reparo en aceptarlo, es decir, un poco más de la mitad del país no tendría problemas en vivir en un país sin democracia. No es de extrañar entonces que no haya miedo de perder derechos a cambio de un trabajo o repartición de alimentos, casi como un esclavo.

Sin embargo, ¿cuál es la causa, o causas, más profundas de este tipo de reacción nacional?, ¿es acaso que sí somos un pueblo miserable que repite sus nefastas experiencias históricas de cuando en cuando?. Me atrevo a dar unas breves respuestas. Creo que nunca hemos conocido una democracia auténtica, en donde haya control ciudadano sobre sus representantes, en donde se actúe baja un real estado de derecho (gobierno de las leyes), con igualdad de justicia y oportunidad para cualquier ciudadano (sea este un San Isidrino limeño o un awajún de la comunidad de Tunin en la cuenca del Cenepa), con servicios de salud y educación universal (para todos por igual), con respeto por la opinión de los pueblos (sobre todo en actividades extractivas). Es decir, ¿si nunca hemos tenido una democracia, como pensar en que la gente lo pueda reconocer?.

Otro aspecto, muy común en nuestros tiempos, es el lamentable nivel de individualismo y egoísmo que impera en nuestra sociedad postmoderna, de economía neoliberal y globalizada. Se han perdido valores elementales de cooperativismo, altruismo y sensibilidad social. Hoy en día tienes que “machetear”, “pisotear”, “serruchar” y “sobonear” para que puedas tener cierto estatus social, sobre todo económico, sino no serás “exitoso”. Este proceso de pérdida de valores de convivencia social, hace que la gente piense en su beneficio personal y punto, poco importa quién sea el presidente con tal que se pueda ganar alguito.

Creo entonces que no se trata de ser miserables, sino de tener la oportunidad de ser parte de un proceso libertario, y eso no se logra con promesas electorales o con 5 años de gobierno, se logrará con el tiempo, con esperanza y optimismo, dando pequeños saltos de éxitos. Ver indígenas en el congreso, un ex presidente criminal en la cárcel, debatir los derechos de minorías, un creciente interés por los planes de gobierno en vez de payasadas, entre otras cosas que han venido sucediendo en estos años hace que aún no perdamos la esperanza de un país realmente democrático, y debemos seguir creyendo ello. La democracia es una construcción cultural, no una promesa electoral.

Es por eso, al igual que hace 12 años, volvería mil veces a la calle a repudiar a los sátrapas de esa banda delincuencial y autoritaria que ahora quiere regresar al gobierno. Ese es mi compromiso personal, no se tú.

AGENDA PERU BICENTENARIO: DESARROLLO DE LA AMAZONIA PERUANA

Por: Elmer Antonio Torrejón Pizarro

Situación Actual de la Amazonia Peruana

En la actualidad, nuestra amazonia peruana es un espacio ecológico, humano y social donde convergen no solamente una inmensa variedad de recursos ecológicos; sino también, se asientan especiales y diversos grupos étnicos, con una variada manifestación cultural que se están redescubriendo para el mundo moderno. La amazonia peruana es mucho más que los territorios asentados junto a los ríos Amazonas o Ucayali, ya que su espacio comprende desde las tierras bajas hasta las laderas orientales de los andes peruanos.

Esta región, significa pues un vasto territorio nacional donde se estructura y configura el concepto de diversidad, y donde el hombre ha vivido históricamente en un estrecho equilibrio con su medio ambiente.

Esta región se encuentra en un proceso lento de inclusión a la nación peruana. El Estado en los últimos años, ha “entrado” con una estrategia de intervención absolutamente contraria a lo que el mundo amazónico (espacio humano y ecológico) requiere. En la amazonia actual se están produciendo importantes cambios en todos los aspectos, influenciados principalmente por la intromisión de la racionalidad occidental; que muchas veces, rompe con los equilibrios sociales y ecológicos, construidos en base a un aprendizaje de muchos siglos entre el hombre y su naturaleza.

La situación actual de la amazonia debe ser entendida desde los conceptos y racionalidades de los pueblos y etnias que lo han habitado durante siglos. Desde estos conocimientos, debemos construir políticamente, una nueva estrategia de intervención para aprovechar calculadamente sus recursos naturales y conservar los pocos grupos étnicos que aun sobreviven.

En suma, en el actual contexto, nuestra amazonia peruana está fragmentada. Algunas zonas de esta región, están directamente ligadas a la imperante globalización, proveyendo recursos naturales en un mercado plagado de desigualdades; mientras que otras zonas extensas, se mantienen al margen de los procesos en curso, basándose en relaciones locales o regionales.

De esta manera, la actual situación de la amazonia peruana, es la de una vasta región periférica, donde se intercalan algunas “islas” que son eslabones primarios de cadenas productivas globales, mientras que en las fronteras con Colombia, Brasil o Ecuador el desarrollo del hombre amazónico solo se circunscribe a su sobrevivencia.

Lamentablemente en el Perú no tenemos un planeamiento para el desarrollo de su amazonía, estamos respondiendo con obras como la interoceánica que responden los intereses mediatos y de largo plazo de la potencia sudamericana: Brasil. Ellos para su crecimiento necesitan el Océano Pacífico, y Perú es el puente natural para llegar a comercializar sus productos con los mercados del Asia (China, Japón, Rusia, Corea, etc). Brasil es el que esta visionando nuestra amazonía como potencial de desarrollo, nosotros no, ellos tienen un plan de desarrollo hacia el pacífico; y si no nos ponemos alertas ante este hecho, podemos convertirnos tan solo en un espacio de transito del comercio de la potencia brasileña; el Perú, como "un Estado más del Brasil"; usufructuando nuestro territorio, debido a las facilidades de nuestras leyes y debilidad de nuestras instituciones. No queremos eso obviamente, pero lamentablemente no está en la actual agenda electoral, no se propone nada sobre esta situación.

Importancia de la Amazonia para el Perú

En la campaña electoral actual no se observa una agenda para el desarrollo de esta región, todavía no es prioridad para los futuros gobiernos lamentablemente. Hablar de la importancia de la amazonia para con nuestro país, es remontarnos momentáneamente al pasado y explorar los inicios de los primeros hombres que habitaron esta región. Tal es así, que la postura del origen de la civilización peruana estaría en la amazonia, según los estudios del arqueólogo Julio C. Tello.

CONTINÚA EL ARTÍCULO EN: http://elmertorrejonpizarro.blogspot.com/2008/06/la-amazonia-peruana-y-su-contexto.html

LA "INVERSIÓN SOCIAL": UN DESAFÍO PARA EL DESARROLLO PERUANO EN EL 2011 HACIA EL BICENTENARIO[1]

.

Por: Elmer Antonio Torrejón Pizarro

En los últimos años, el aspecto económico de nuestro país se ha caracterizado por la existencia de un mayor volumen de exportaciones y niveles de inflación controlados. Este acontecimiento, ha permitido una mejora (aun insuficiente) en la calidad de la "inversión social", la cual está marchando en beneficio de las personas más pobres de nuestro país.

La definición de la "inversión social" según la CEPAL[2], alude a tres conceptos fundamentales asociados en primer lugar a la educación y cultura, en segundo lugar a la protección y empleo; y en tercer lugar, a la vivienda y desarrollo humano. La "inversión social" en nuestro país está en 9% con relación al PBI. Es clave que los componentes de esta inversión en el Perú se centren con mayor fuerza en los aspectos de educación, salud y nutrición para este 2011.

Desarrollo de la "Inversión Social" y Aspectos Claves a Prizorizar

En nuestro país, la innovación de las políticas sociales y su reforzamiento efectivo, son tareas fundamentales y urgentes, debido a que muchos de nuestros pueblos subsisten en condición de pobreza, viviendo al margen de las ventajas de la globalización; sufriendo también, las consecuencias demoledoras que acarrea este proceso (desigualdades sociales, inequidades económicas, pésima distribución de recursos, destrucción del medioambiente, etc).

Una familia promedio de altos ingresos en el Perú, tiene 14 o 16 veces la capacidad de gasto de una familia en extrema pobreza; por lo tanto, el gasto público, no llega necesariamente a los grupos más vulnerables, teniendo alarmantes niveles de subcobertura y filtración; es decir, problemas de focalización.

Durante los últimos años han existido avances en materia de salud, educación y cobertura de los programas sociales; pero es de suma necesidad, implementar nuevos rumbos de estrategia para la modernización del sistema de producción y de las instituciones. El Estado tiene que hacer posible que los individuos que conforman un hogar de muy bajos ingresos, cuenten con los medios que les permitan generarse una fuente de ingreso permanente. El Estado debe dar prioridad a la provisión de aquellos medios que mejoren la calidad del capital humano: educación, salud, nutrición y debemos ir priorizando el tema del medioambiente como agenda política para el bicentenario.

Es responsabilidad de un Estado moderno y eficaz, asumir tareas sobre los niños y niñas con algún nivel de desnutrición, sobre las madres jefas de hogar, las madres adolescentes, los jóvenes desempleados, las poblaciones campesinas y nativas excluidas, las personas adultas mayores, la población discapacitada y otras poblaciones vulnerables. La idea, es que una buena política social, debe estar asociada con el crecimiento sostenido y la búsqueda constante del incremento de la productividad con "rostro humano".

El Estado debería por lo tanto, fortalecer el desarrollo de sus fuerzas productivas y promover una generación de ciudadanos capaces de canalizar sus energías hacia actividades productivas en el campo de la ciencia, tecnología, artes y humanidades. Es decir, herramientas que permitan el crecimiento económico y desarrollo humano de las personas y sus pueblos.

.

CONTINUA EN: http://www.elmertorrejonpizarro.blogspot.com/

VOTAR Y SER ELECTO PENSANDO EN AMAZONAS

.

Por: Rudecindo Vega Carreazo

.

Este 5 de diciembre por primera vez en la historia amazonense se elegirá en segunda vuelta a su tercer Presidente Regional, felizmente para Amazonas, los 2 candidatos son dos amazonenses de peso, son 2 profesionales exitosos. Ambos, repito, ambos, comparando sus perfiles con sus antecesores en el cargo u otros candidatos de otros departamentos representan ya un avance y logro para nuestra tierra.

Ambos representan la voluntad de cambio existente en Amazonas, el oficialismo regional (Fuerza Amazonense) quedo en tercer lugar y apenas sacó un Consejero Regional de un total de nueve y el oficialismo nacional (APRA) quedo en antepenúltimo lugar. Amazonas quiere cambio, no quiere seguir siendo gobernada por mediocres, incapaces, corruptos y con poca o nula identificación departamental. Por ello estos dos buenos profesionales disputaran la segunda vuelta.

Cada uno ha desplegado su campaña electoral de alianzas, queda señalar, que las realizadas en la segunda vuelta no pueden ni deben significar sacrificar la idea de cambio. El afán de ganar lleva a replantear estrategias pero no puede sacrificar el futuro de nuestro departamento en base a pactos de continuidad en los ámbitos locales y regionales. El que gane que inicie y simiente el cambio. Los ciudadanos debemos ser actores del mismo.

La campaña electoral ha sido dura, mucho cuestionamiento y ataque personal de uno y otro lado, poca presentación de propuestas y escaso debate público. A diferencia de las elecciones regionales del 2002 y 2006, esta ha sido más dura, con mucho golpe bajo aún cuando en el poco que hubo para conocer propuestas estas han sido más sugerentes que la de los proceso anteriores. En realidad, ambos candidatos se encuentran más que preparados para asumir las buenas propuestas hechas por su rival y la de todos los candidatos de la primera vuelta.

Ahora gobernará un amazonense de nacimiento, exijámoslo más sin profundizar en ese mal histórico de dividir entre nacidos y venidos. Todos quienes han sentado raíces en este departamento son amazonenses. Todos quienes tienen su proyecto de vida o han hecho de esta tierra su proyecto de vida son amazonenses. Total, Amazonas es tierra de inmigrantes y de migrantes. El nuevo Gobierno Regional que impulse propuestas de integración e inclusión social y cultural. A las nuevas autoridades juzguémoslas por su capacidad, trabajo y honradez no por su origen. Antes hemos tenido gobernantes nacidos en Amazonas tan malos como los dos últimos que no han nacido en esta tierra. No es el origen lo que hace a los buenos gobernantes.

Por otro lado, lo repito una vez más, el que gane podrá bien gobernar si concerta y convoca a los representantes electos del movimiento rival, pues ninguno de los 2 tiene mayoría en el Concejo Regional. Concertación para la gobernabilidad regional es la clave y debemos apoyar a ambos candidatos a dar dicho paso. Que no haya oposición por oposición ni oficialismo por oficialismo. Esa visión ciega, maniquea nada ayuda al desarrollo de nuestro departamento. El que gane conducirá y liderara el desarrollo de Amazonas y el que pierda debe seguir jugando un rol importante de apoyo y fiscalización en dicho proceso. Soy un convencido que tanto José como Carlos, tienen la profesionalidad suficiente para tender puedes y gobernar con los Consejeros, Alcaldes y profesionales de los adversarios. A todos nos corresponde ayudar en dicho esfuerzo, que las heridas de campaña se curen y cicatricen rápido. El amor por Amazonas debe ser el mejor remedio y motivo de concertación. Esa tarea debe iniciarse el lunes 6 de diciembre, al día siguiente de las elecciones. Esta es otra manera de iniciar el cambio institucional que tanto requerimos.

También es signo de cambio posesionar la integración departamental, esa dañina visión de provincias del norte versus provincias del sur nos perjudica a todos. Amazonas además de propuestas de integración e inclusión requiere una firme política regional de descentralización departamental. Felizmente los resultados electorales y las alianzas evidencian un proceso de negociación política que puede ser una oportunidad histórica para impulsar este cambio. Amazonas es uno, es plural y diverso, ahí está su riqueza, ahí está su posibilidad. Toca a quien resulte electo iniciar este cambio y al adversario ser soporte y apoyo del mismo.

Conozco a ambos candidatos, hemos conversado con ambos en diferentes momentos de la campaña, soy testigo de su identificación con Amazonas y de sus disgustos por los golpes recibidos del rival. Pero, más allá de la campaña queda también la posibilidad de un acercamiento que beneficie a Amazonas. Visiono al perdedor hidalgamente reconociendo y felicitando el triunfo de su ocasional rival y ofreciéndolo su apoyo sin descuidar la fiscalización y veo al triunfador como un caballero convocando al contendor para iniciar un proceso de gobierno concertado en nuestra tierra. Ojo es una visión que lo podemos construir todos no es un sueño, no es una ilusión. Es una visión, que en el marco de la Concertación Amazonense lo hemos acordado con José Arista y Carlos Ruiz.

El 1 de enero debe ser el inicio del cambio, el uno de enero seguramente se abrirán varias compuertas en beneficio del desarrollo amazonense. Que sea plural, que sea concertado, que sea participativo, que nos permita iniciar la celebración de los doscientos años de Amazonas. Que el primero de enero, bajo el liderazgo de nuestro nuevo Presidente Regional, se inicie las celebraciones del 2032, esa es la visión de largo plazo que ojala nos integre, ojala a todos, puesto que, no nos olvidemos, TODOS SOMOS AMAZONAS.

CONOCER LAS PROPUESTAS Y COMPROMISOS ES UN DERECHO DE LOS AMAZONENSES

.

Por: Elmer Antonio Torrejón Pizarro

.

Amazonas se está jugando su futuro y su verdadero desarrollo. El 5 de diciembre en nuestra región, se estará llevando a cabo la segunda vuelta de los comicios electorales regionales para elegir a nuestra principal autoridad política; pero muy pocos de los ciudadanos amazonenses (o casi nadie) conocen sobre propuestas concretas y un plan de gobierno coherente y bien elaborado de los dos principales candidatos que están postulando para dirigir a nuestra región.

.

Ante tal necesidad de transparencia democrática y conocimiento de las propuestas de desarrollo y planes de gobierno, es de suma necesidad que se realice un debate alturado, propositivo, participante y democrático sobre temas principales proyectos de desarrollo y compromisos que tienen los dos candidatos para el desarrollo de la Región Amazonas.

.

Por tal motivo, la Concertación Amazonense, como un proceso particular de nuestra región, que visiona un Amazonas libre de la pobreza, exclusión y la corrupción; con estándares adecuados de vida para nuestros pobladores; debe asumir la responsabilidad de organizar el debate político y técnico, donde tanto Carlos Ruiz como José Arista o José Arista como Carlos Ruiz, puedan exponer sus propuestas, plan de gobierno y proyectos de desarrollo base, que permitan el ansiado desarrollo social y humano, y el crecimiento económico – productivo de Amazonas.

.

Nuestra población amazonense, es el principal motivo por el cual la clase política de la región tiene que luchar; por ello es de necesidad prioritaria que los campesinos, nativos, hombres y mujeres de las ciudades y pueblos, niños, jóvenes, adultos mayores, personas discapacitadas; todos los amazonenses; tengan conocimiento sobre el rumbo que tomará nuestra región en los próximos cinco años; es un derecho de todos y todas conocer sobre nuestro futuro y por ello los dos candidatos tienen que estar dispuestos y llanos a darnos a conocer sus propuestas; porque somos los ciudadanos que tenemos el poder de elegirlos.

.

Los dos candidatos han sido parte de la Concertación Amazonense, han asumido y suscrito un acuerdo donde se comprometían con el desarrollo de Amazonas. Por ello, en base a dicho acuerdo, la Concertación Amazonense debe proponer el debate tomando en cuenta los ejes temáticos estratégicos abordados, como son: desarrollo económico productivo; desarrollo humano, social y cultural; infraestructura básica; desarrollo ambiental y desarrollo institucional.

.

Amazonas y sus pobladores son los que ganarán con este debate político y técnico. La responsabilidad de elegir a cualquiera de los dos candidatos, por parte de los ciudadanos, se funda a partir del conocimiento previo que tengamos de sus propuestas y planes de gobierno. La responsabilidad de elegirlos es nuestra, por eso necesitamos ese derecho de transparencia y conocimientos de planes para elegir la mejor opción de manera democrática. Esperamos que los candidatos estén dispuestos, porque nuestro futuro está en sus manos y todos somos parte del cambio en nuestra región. TODOS SOMOS AMAZONAS.

SEGUNDA VUELTA REGIONAL: PENSANDO LA GOBERNABILIDAD, EL DESARROLLO Y LA CONCERTACION AMAZONENSE.

Por: Rudecindo Vega Carreazo

Conocidos los resultados electorales regionales y municipales del 3 de octubre y previa felicitación a todos los ganadores hay constataciones necesarias de ser resaltadas:

Los ciudadanos amazonenses como el peruano en general identifican y seleccionan a sus candidatos sin necesariamente adscribirse a una sola opción. Saben votar cruzado. Los resultados electorales demuestran que puede haberse votado por una agrupación para Presidente Regional por otra diferente para Consejeros Regionales, otra diferente aún para Alcalde Provincial y diferente también para Alcalde Distrital. Hay voto en bloque es cierto, pero también voto cruzado. Importan los candidatos más que las agrupaciones por las cuales postulan.

A nivel regional las elecciones por tercera vez evidencian diversidad y dispersión electoral, de no haberse creado la segunda vuelta hoy José Arista sería el Presidente Regional. Él ha conseguido 27.8% de votación, el 2006 Oscar Altamirano obtuvo 26.8 y el 2002 Miguel Reyes fue electo con 20%. Este aventajó a Amparo Salazar en 0.21%, Edwin Hidalgo perdió por 6.2% y hoy Carlos Ruiz va a una segunda vuelta a 9.27% de distancia.

Por otro lado, cuando Reyes y Altamirano fueron electos con los porcentajes anotados, por el sólo hecho de haber ganado les correspondía según la ley de ese momento la mitad mas uno de los Consejeros Regionales. En su gobierno ambos contaron con 5 Consejeros Regionales de 7. Hoy cambiado el sistema de elección y con el incremento de 2 Consejeros Nativos (Bagua y Condorcanqui) ninguno de los 2 que disputaran la segunda vuelta tiene mayoría en el Consejo Regional. Juntos por Amazonas y Surge Amazonas tiene 4 Consejeros cada agrupación y el noveno es de Fuerza Amazonense.

Esos datos bastarían para propiciar la necesidad de promover acuerdos de gobernabilidad. Ojala la segunda vuelta no distancie a los ganadores, ojala las puyas siempre presentes en una campaña no lleguen a generar heridas difíciles de cicatrizar, ojala no se generen bloques de oficialismo y oposición bajo criterios personales. Ojala se anteponga el desarrollo departamental para mejor gobernar los próximos 4 años. Soy un convencido que tanto José Arista como Carlos Ruiz, además de tener mejores credenciales profesionales que los anteriores, tienen la inteligencia, madurez y amor por nuestra tierra para retomar los cauces de la concertación en beneficio del departamento. Así fue el compromiso que asumieron al suscribir los acuerdos de la Concertación Amazonense.

Otra situación más que abona a la necesidad de Concertar se manifiesta en que Surge Amazonas logró 3 Alcaldías Provinciales (Bongara, Condorcanqui y Utcubamba) Juntos por Amazonas 2 (Bagua y Rodríguez de Mendoza) al igual que Fuerza Amazonense (Chachapoyas y Luya). A nivel distrital la situación es inversa, mas Alcaldes distritales tiene Fuerza Amazonense (26) seguido de Juntos por Amazonas (22) y Surge Amazonas (20). Como en el 2002 y en el 2006, “Los perdedores no son tan perdedores ni los ganadores son tan ganadores. Ojala que nuestras autoridades tomen en cuenta esta votación amazonense para convocar a un trabajo de integración y unidad”. En realidad, concertar debe ser una obligación de nuestras futuras autoridades regionales, provinciales y distritales y debe ser una obligación que los ciudadanos y la sociedad civil amazonense debemos asumir.

Algunas situaciones cuestionables políticamente, hoy pueden y deben permitir impulsar desde el Gobierno Regional y los Gobiernos Locales Provinciales y Distritales un esfuerzo importante de Concertación, las autoridades electas a través de las diferentes agrupaciones pueden haber sido candidatos de cualquiera de ellas, los jales, los pases de una a otra agrupación hoy podrían servir para fortalecer un camino de concertación. Seguramente hay compromisos asumidos pero nada que trace murallas políticas o ideológicas que no permitan concertar. Tanto es así, que en Amazonas los 4 primeros lugares en las elecciones regionales lo han ocupado Movimientos Regionales ajenos a Partidos Políticos y los partidos políticos han ocupado el antepenúltimo (APRA) y último lugar (AP). Sin ataduras ideológicas y políticas hay terreno para construir un proceso de concertación por el desarrollo de nuestros pueblos en los próximos 25 años.

Por otro lado, en ese proceso de Concertación Amazonense debe tenerse en cuenta la elección de las nuevas autoridades nacionales el próximo abril, todo hace suponer, que el partido de gobierno será otro y en ese contexto siempre es bueno que las autoridades regionales y locales tengan capacidad de conectarse, coordinar y contactarse con las autoridades nacionales para propiciar proyectos de inversión necesarios para el departamento. Este es un elemento a tener en cuenta para la segunda vuelta, la necesidad de elegir pensando en quienes tienen mayores posibilidades de tender puentes con las futuras autoridades nacionales.

No puedo dejar de señalar que el voto amazonense del 3 de octubre ha sido un voto por el cambio, el oficialismo regional (Fuerza Amazonense) perdió y quedo en tercer lugar más allá de su importante presencia departamental y el oficialismo nacional (APRA) quedo en los últimos lugares. Amazonas quiere y requiere gente capaz, honrada, con vocación de trabajo y cariño por nuestra tierra. El que quiera ganar y gane no debe perder este signo de su futura gestión. Impulsar el cambio por el desarrollo de Amazonas. Los actos de corrupción deben ser investigados, identificados y sancionados sus culpables, pero también debe sancionarse la incapacidad y la desidia. Amazonas no debe ni puede ser, en el Gobierno Regional y Gobiernos Locales, isla de refugio para incapaces, mediocres y corruptos.

He tenido la oportunidad de conocer personas valiosas y muchos profesionales de extraordinaria capacidad y con una enorme voluntad por trabajar por el desarrollo amazonense. Como es de suponer, o están dispersos en todas las tiendas y agrupaciones políticas nacionales y regionales o están desligados de la vida política. A todos ellos hay que convocarlos. Jalemos a los mejores sin importar si pertenece a otra agrupación y si contratamos a un profesional de otro lugar que sea siempre mejor de los que viven en el departamento y que venga a enseñar y formar. Amazonas puede salir adelante con su gente identificada con su desarrollo. Convocar a las mejores personas y profesionales de las agrupaciones vencidas en las elecciones además de ser un gesto de madurez política y ejemplo para el país es también una clara decisión de darle gobernabilidad a la próxima gestión y de impulsar el gran proceso de Concertación por el desarrollo de nuestra tierra.

Es un buen síntoma que dos profesionales exitosos, cada uno en su especialidad y por mérito propio, disputen la segunda vuelta en nuestra tierra, ese solo hecho ya es un gran avance. Tengo la certeza que el electo será mejor autoridad que los anteriores. Entonces nos corresponde motivarlos, ayudarlos, obligarlos para que tengan una campaña de propuestas. Que se den sus puyas, que se den sus chiquitas pero sin deslealtades. A partir del 1 de enero uno de ellos deberá de gobernar con las autoridades electas del adversario. Miremos el horizonte que nos une, que nos ha hermanado y hermana. Hagámoslo por Amazonas, hagámoslo por nuestra tierra. Un enorme abrazo a los Alcaldes y Consejeros Regionales electos, un pedido a no claudicar a todos los candidatos restantes y, para Pepe Arista y Carlos Ruiz, todas las suertes del mundo de alguien que, como ellos y con ellos, se siente orgullosamente amazonense.